過多月経は多くの女性を苦しめています。治療のひとつに、子宮内黄体ホルモン
　体のある部分で作られ、血流にのって体の他の特定の部位を刺激する物質。日本語で言うと「内分泌」という言葉が一番近い。放出システムという、薬剤を少しずつ放出する器具を子宮に入れておく方法があります。ニュージーランドの研究班が、これまでに報告された子宮内黄体ホルモン放出システムの効果をまとめて検証し、効果は飲み薬よりも強く、子宮内膜アブレーションなどと同程度で、子宮摘出術よりも弱いが、費用対効果で子宮摘出術に勝ると結論しました。



◆過去の比較研究を検証
研究班は論文データベースなどから、過多月経の治療として、子宮内黄体ホルモン放出システムの効果を、ほかの薬物療法、手術（子宮内膜アブレーションなどを含む）と比較したランダム化研究を集め、統合して統計解析しました。

子宮内膜アブレーションとは、マイクロ波（電子レンジと同じ原理でものを加熱する電磁波）を出す小さい装置を膣から子宮に挿入し、子宮内膜を焼いて破壊することで月経の出血を少なくする治療です。



◆飲み薬よりも効果大、子宮摘出術よりも費用対効果大
調査の結果、集まった報告の内容は以下のようなものでした。

21件のランダム化試験（2082人の女性）が採用された。採用された試験のほとんどが、レボノルゲストレル放出子宮内装置（LNGIUS）を評価しており[...]、LNGIUSについてのみ結論が導かれていた。

7件の研究が、LNGIUSと経口薬治療を比較していた[...]。

LNGIUSは、経口薬と比べて、治療継続2年において、過多月経を減らす効果が[...]より大きく、生活の質が改善された対象者の数がより多かった。

軽度の有害事象（骨盤痛、乳房圧痛、卵巣のう胞）はLNGIUSを使った場合のほうが多かった。

10件の研究が、LNGIUSを子宮内膜破壊術と比較していた[...]。

結果として出血を減らすかどうかについて、これらの研究の示すエビデンスは一貫せず、非常に低い質のものだった[...]。

軽度の有害事象は全体としてLNGIUSに多かったが、1件の研究において、治療後2年での費用対効果が熱アブレーションよりもLNGIUSで高いとされていた。

3件の研究がLNGIUSと子宮摘出術を比較していた。LNGIUSは過多月経を減らすことにおいて子宮摘出術ほどの成果がなかった（高い質のエビデンス）。

LNGIUSを使っていた対象者は10年以内に手術治療を受ける率が高かったにもかかわらず、LNGIUSは子宮摘出術よりも費用対効果が高かった。

このように、検討された子宮内黄体ホルモン放出システムは、

•飲み薬と比べて
◦過多月経に効果が大きい
◦生活の質が改善
◦副作用が多い
•子宮内膜破壊術（子宮内膜アブレーションなど）と比べて
◦過多月経に効果が大きいとする報告と、小さいとする報告がある
◦副作用が多い
◦一部の場合に費用対効果が高い
•子宮摘出術と比べて
◦過多月経に効果は小さい
◦費用対効果が高い
という結果でした。



どんな治療がよい治療かは、考え方によって変わります。効果が大きいほどよいと思う人がいるかもしれませんし、効果が小さくても副作用が少ないほうがよいと思う人もいるでしょう。また治療を受けるための負担も、それぞれの方法で違っています。

このような比較でさまざまな治療の良い面、悪い面が明らかになれば、治療を選ぶための役に立つかもしれません。


引用元：
過多月経の治療、一長一短　飲み薬、手術、子宮内黄体ホルモン放出システム（MEDLEYニュース）